
Справа № 409/1334/16-ц
Пров. № 2/409/1103/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву розглянувши клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
14.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2017р. о 11.00 год., в режимі відеоконференції з огляду на те, що представник позивача, відповідальний за ведення даної справи, територіально знаходиться в м. Харкові та не має можливості прибути вчасно до суду.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права представника позивача приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання ... не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 задовольнити.
Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеного на 19 грудня 2017 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.
ОСОБА_1 з'явитися до Жовтневого районного суду м.Харкова ( м.Харків вул.Полтавський Шлях, 45) 19.12.2017р. о 11.00 год..
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м.Харкова встановити особу представника позивача.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м.Харкова та представнику позивача ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 71948989, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 409/1334/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: