
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"01" лютого 2018 р. Справа№ 911/3770/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Мартюк А.І.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс»на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017р.
у справі № 911/3770/17 (суддя Лутак Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка»
2) Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»
про стягнення 9 215 302, 36 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», у якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 50 000 грн. та стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 9 165 302,36 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3770/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 59 арк.) повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» 21.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Також в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
11.01.2018 матеріали справи №911/3770/17, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 поновлено строк апеляційного оскарження, відкрито апеляційне провадження, зобов'язано скаржника протягом 5 днів з дати вручення даної ухвали надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
24.01.2018 від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.
Станом на 01.02.2018 від скаржника оригінал позовної заяви з доданими до неї документами до суду не надійшов, від відповідача 2 відзив на апеляційну скаргу також не надійшов.
Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3770/17, призначити на 14 лютого 2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію даної ухвали надіслати до відома учасникам процесу.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді А.І. Мартюк
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 71944984, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/3770/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: