Court ruling № 71944046, 31.01.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
31.01.2018
Case No.
907/835/17
Document №
71944046
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/835/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/835/17 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: ОСОБА_1, с. Тур'ї Ремети Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", м. Ужгород Закарпатської області

про: 1) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35663369), оформлені протоколом №18-07-17 від 18.07.2017 року з моменту їх прийняття;

2) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017 року, зокрема, рішення про зміну складу Виконавчого органу (рішення по четвертому питанню порядку денного) та рішення про звільнення технічного директора ОСОБА_3 від виконання обов'язків Виконавчого директора Товариства 28 вересня 2017 року та призначення ОСОБА_4 на посаду виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", а ОСОБА_3 визначення особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА») без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (рішення по п'ятому питанню порядку денного);

3) Визнати недійсними пункти 11.1 - 11.12 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 року (протокол від 28.09.2017 року №28-09-17),

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5, представник за довіреністю;

від відповідача - Подзняков П.В., Маркусь М.І., представники за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" про: 1) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35663369), оформлені протоколом №18-07-17 від 18.07.2017 року з моменту їх прийняття; 2) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017 року, зокрема, рішення про зміну складу Виконавчого органу (рішення по четвертому питанню порядку денного) та рішення про звільнення технічного директора ОСОБА_3 від виконання обов'язків Виконавчого директора Товариства 28 вересня 2017 року та призначення ОСОБА_4 на посаду виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", а ОСОБА_3 визначення особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА») без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (рішення по п'ятому питанню порядку денного); 3) Визнати недійсними пункти 11.1 - 11.12 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 року (протокол від 28.09.2017 року №28-09-17).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року, відкладено розгляд справи на 18.01.2018 року.

В судовому засіданні 18.01.2018 року, за клопотанням позивача, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.01.2018 року.

Після сплину зазначеної перерви, представник позивача подав суду відповідь на відзив яким просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

Представники відповідача, присутні в судовому засіданні, усно клопочуть про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, про що не заперечив присутній в судовому засіданні представник позивача, оскільки, відповідь позивача на відзив, надіслана відповідачу засобами поштового зв'язку в останнього відсутня. Також, представники позивача повідомили суд, що на розгляді у Верховному суді перебуває справа №907/807/16, яка є пов'язаною із справою що розглядається. Вказане клопотання судом прийнято та задоволено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 01 березня 2018 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71944046 ?

Документ № 71944046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71944046 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71944046 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71944046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71944046, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 71944046, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71944046 refers to case No. 907/835/17

This decision relates to case No. 907/835/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71944038
Next document : 71944050