
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/845/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району
до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово
до відповідача 2 ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, с. Велика Бакта Берегівського району
про припинення права постійного користування землею
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017 по справі № 907/845/17 призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 р. на 11 год. 00 хв. Проте, судове засідання у зазначену дату та час не відбулося у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бобрик Г.Й.
22.01.2018 від Берегівської районної державної адміністрації до суду надійшло заява про залучення до участі у справі третьої особи Головного управління Держгеокадатру у Закарпатській області.
Від ОСОБА_1 державної дослідної станції Національної академії аграрних наук до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук - Закарпатську державну дослідну станцією Національної академії аграрних наук ( 90252, Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Бакта, проспект Свободи, буд 17, код ЄДРПОУ 00729391). До заяви додано статут ОСОБА_1 державної дослідної станції Національної академії аграрних наук ( затв. Президентом Національної академії аграрних наук України 06.12.2016), наказ №323 від 24.11.2011 національної академії аграрних наук України "Про реорганізацію ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва НААН", наказ Національної академії аграрних наук України №173 від 16.12.2013 "Про перепідпорядкування ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції та її мережі".
19.01.2018 Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук подала письмовий відзив на позов.
Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 26 лютого 2018 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.
2. Позивачу сформулювати вимоги до кожного з відповідачів із зазначенням підстав заявлення таких вимог; подати господарському суду оригінал договору купівлі - продажу від 16.04.2015 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи; письмове пояснення з наведенням умов, на підставі яких спірна земельна ділянка перебувала у попереднього власника нерухомого майна - ТОВ "Котнар"; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук станом на день звернення з позовом в суд ; письмову відповідь на відзив відповідача; докази на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3.Відповідачу Берегівській районній державній адміністрації подати письмовий відзив на позов у термін до 20.02.2018.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 71944029, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/845/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: