
233 № 233/6296/14-к
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050380000696 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.
31 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з тим, що обвинувачений боїться за своє життя, перебуваючи в зоні проведення АТО.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Проводити підготовче судове засідання та в подальшому судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050380000696 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.
Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
ДУ « Бахмутська установа виконання покарань (№6)» зобов'язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам’ятку про його права і обов’язки і перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
The court decision No. 71939928, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/6296/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: