
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/163/31/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,
суддів Гайдук А.Л., Павлуся О.С.
при секретарі Носку А.В.
з участю прокурора Харечка О.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №22017180000000053 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 15.11.2017 року.
Ухвалою від 16.11.2017 року на 29.11.2017 року було призначено підготовче засідання, в якому захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення його проведення, оскільки ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ подано клопотання про передачу кримінального провадження для розгляду у Рівненський районний суд Рівненської області.
Заявлене захисником клопотання судом було задоволене, підготовче засідання відкладено на 17.01.2018 року.
09.01.2018 року в Любомльський районний суд надійшло повідомлення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про відмову захиснику в задоволенні його клопотання.
З врахуванням думки учасників судового провадження суд в підготовчому засіданні встановив наступне.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з провадженням про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, яке вже перебуває на розгляді Любомльського районного суду.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.
З цього питання суд прийшов до такого висновку.
На розгляді Любомльського районного суду дійсно перебуває провадження №22017180000000006 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України.
За змістом обох обвинувальних актів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж злочину в складі організованої групи.
З огляду на такі обставини і положення ст.ст.217, 334 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №22017180000000053 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, об’єднати з кримінальним провадженням №22017180000000006 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України.
Судовий розгляд об’єднаного кримінального провадження призначити на 12 годину 17 січня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін судового провадження.
Головуючий : суддя Чишій С.С.
Судді Гайдук А.Л.
ОСОБА_5
The court decision No. 71929366, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 570/3022/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: