Court ruling № 71921616, 30.01.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/184/16-ц

Провадження № 8/386/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року по справі №386/184/16-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року по справі №386/184/16-ц.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, подав клопотання про витребування у Голованівському районному суду Кіровоградської області кримінальної справи № 386/979/17 провадження №1-кп/141/17 з розгляду клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017120130000392 відносно ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 клопотання свого представника ОСОБА_2 підтримала.

Представник відповідача СТОВ «Урожай» ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що кримінальна справа № 386/979/17 провадження №1-кп/141/17 з розгляду клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017120130000392 відносно ОСОБА_5, зберігається у Голованівському районному суді Кіровоградської області на вимогу приватних осіб не видається, а подальший розгляд справи неможливий без надання даної справи, тому суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об’єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року по справі №386/184/16-ц- задовольнити.

Зобов’язати Голованівський районний суд Кіровоградської області надати кримінальну справу № 386/979/17 провадження №1-кп/141/17 з розгляду клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017120130000392 відносно ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу терміново надати до Голованівського районного суду Кіровоградської області , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.