Court ruling № 71921050, 31.01.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13076/17

Провадження № 2/344/1471/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не прибули, попередньо представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації з Державної прикордонної служби України про те, коли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали за межі України на постійне місце проживання до Канади; скільки календарних днів перебували на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 07 березня 2017 року по 10 грудня 2017 року. Просив розгляд даного клопотання проводити без його участі про що подав письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з:

Державної прикордонної служби України інформацію:

- коли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали за межі України на постійне місце проживання до Канади?

- скільки календарних днів перебували на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 07 березня 2017 року по 10 грудня 2017 року.

Вказану інформацію надати суду до 23.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Пастернак І.А.