
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3204/17
Провадження № 3/210/1067/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Уніпласт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено постанову виправлення описки в постанові суду від 12 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.
Вказана постанова містить описку, а саме в даті винесення постанови помилково зазначено «27 вересня 2017 року», замість вірної дати винесення постанови «27 грудня 2017 року».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, вірно зазначивши дату винесення постанови про виправлення описки в постанові суду від 12 вересня 2017 року «27 грудня 2017 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак
The court decision No. 71918445, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/3204/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: