Court ruling № 71917488, 29.01.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
925/1667/17
Document №
71917488
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1667/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСТ», м. Хмельницький, вул. Північна, 99

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ШЕЛБІ», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 208, 4 поверх

про стягнення 6 300,00 грн. заборгованості за договором перевезення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАСТ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ШЕЛБІ» про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях №05.09/17 від 05.09.2017р. в розмірі 6 300 грн., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 29.01.2018р.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребувані документи на надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 26.12.2017р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику позивача 03.01.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 26.12.2017р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 29.12.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку проведення підготовчого засідання позивач надіслав до суду заяву від 26.01.2018р. №131 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 129, 234, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «КЛАСТ», м. Хмельницький, вул. Північна, 99, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21345080, р/р 26005052417173 в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький, МФО 315405

1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню від 19.12.2017р. №3008.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Скиба Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71917488 ?

Документ № 71917488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71917488 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71917488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71917488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71917488, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 71917488, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71917488 refers to case No. 925/1667/17

This decision relates to case No. 925/1667/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71917485
Next document : 71917495