Court ruling № 71915012, 22.01.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/142/18 Провадження № 2/450/855/18

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

22 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, проспект Вольського, 1/35) про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

11.01.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», державне підприємство «Сетам», Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки свідоцтва разом із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Рильського, 21-А/18.

Свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, а саме не накладенням арешту на квартири, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Рильського, 21-А/18 така може бути відчужена банком, що в подальшому порушить права позивача, і позивач буде змушена звертатися за захистом таких до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки така не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, проспект Вольського, 1/35) про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_3