
2-с/754/10/18
Справа № 754/16798/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.12.2017 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу, заявником не підписано дану заяву, як екземпляр для суду так і для стягувача.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути дану заяву заявнику.
Керуючись ст. ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 матеріали його заяви про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 71909682, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/16798/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: