Court ruling № 71899743, 31.01.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 169/48/18 Провадження №11-п/773/19/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Гапончука В.В., Лівандовської-Кочури Т.В.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й. про направлення кримінального провадження № 12017030200000369 від 14.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 12017030200000369 від 14.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Турійському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя Хвіц Г.Й. не може брати участь в розгляді провадження, оскільки брала участь у розгляді даного провадження як слідчий суддя при вирішенні клопотання про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у даному провадженні. Крім цього, у суддів Тітівалова Р.К. та Турак О.В. припинилися повноваження судді у зв'язку із закінченням строку, на який їх було призначено. Таким чином, неможливо визначити головуючого у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Турійського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Турійському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2018, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити за правилами підсудності у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017030200000369 від 14.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: