Court ruling № 71899738, 31.01.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/17035/16-ц Провадження №22-ц/773/219/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

31 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 38468 грн. 29 коп. та 1378 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

10 жовтня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

10 січня 2018 року, у зв'язку із несплатою судового збору, ухвалою судді апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 було залишено без руху і апелянту встановлювався строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали було направлено на адресу апелянта та отримано нею 13 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи. Однак ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки апелянт ОСОБА_3, отримавши 13 січня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 10 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги - не сплатила судовий збір, то подану нею скаргу на заочне рішення суду першої інстанції слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя