Court ruling № 71899406, 31.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17105/17

Провадження № 1-кп/161/302/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Бущака В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12017030010002172 від 15 травня 2017 року, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 06 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь матеріалу шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 40 589 гривень 18 копійок та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Під час підготовчої частини судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_1 заявила клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volvo V40», номерний знак LC 67741, який належить обвинуваченому ОСОБА_4 для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не вжив жодних заходів для відшкодування, завданої ним матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор Бущак В.В. підтримав клопотання представника цивільного позивача.

Цивільний позивач ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_3 та цивільний відповідач ОСОБА_4 у вирішенні питання про задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2,6,8 ст.170 КПК України арешт майна допускається в разі співмірного розміру шкоди та вартості майна.

Суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 належить автомобіль марки «Volvo V40», номерний знак LC 67741, який в данному кримінальному провадженні був визнаний речовим доказом, тому з метою забезпечення заявленного цивільного позову необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volvo V40», номерний знак LC 67741, який належить обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони його відчуження з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька.

Головуючий Ковальчук В.О.