Court ruling № 71899403, 29.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
161/18664/17
Document №
71899403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/18664/17

Провадження № 2/161/353/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Луцьким міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярмолюк І.С.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до СПП «Несвіч» про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Рожищенського районного суду, оскільки в даному випадку спір виник щодо земельної ділянки, яка розташована на території Городинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Відповідно до пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.), 11) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Аналогічні положення містились у ст. 114 ЦПК України у попередній редакції, чинній на час звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого

майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини. Кваліфікація об'єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей

181, 190 та 191 ЦК України. При цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні пред'являтися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому (щодо інвестиційних договорів про будівництво нерухомого майна, договорів про участь у фонді фінансування будівництва тощо).

Таким чином, оскільки предметом спору є нерухоме майно(земельна ділянка), що розташоване на території Городинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, то даний позов пред'явлено з порушенням правил виключної територіальної підсудності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про визнання недійсним договору оренди землі підлягає передачі за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про визнання недійсним договору оренди землі передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області за підсудністю для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 71899403 ?

Документ № 71899403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71899403 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71899403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71899403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71899403, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 71899403, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71899403 refers to case No. 161/18664/17

This decision relates to case No. 161/18664/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71899396
Next document : 71899406