Court ruling № 71899199, 29.01.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
29.01.2018
Case No.
154/2379/15
Document №
71899199
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

154/2379/15

6/154/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулась із даною заявою з тих підстав, що 08.10.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 4122,70 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

31.03.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області видано виконавчий лист у справі №154/2379/15 провадження № 2/154/703/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4122,70 грн..

Проте, 31.10.2016 р. між «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений Договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за рішенням суду від 08.10.2015 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на її правонаступника ТОВ Фінансова компанія управління активами», у справі №154/2379/15 провадження № /154/703/15.

В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з’явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 08.10.2015 задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 4122,70 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З метою примусового виконання даного рішення позивачу видано виконавчий лист.

Із наданого договору факторингу № 1/ФК від 31.10.16-ДГ встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» передала ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає права вимоги.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТОВ «Кредекс фінанс» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЕДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р 26507300682099, що відкритий у філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код Банку 322669) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у цивільній справі №154/2379/15-ц від 08.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН2127804021, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 44740, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Заріччя, вул. Нова, 32) в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 4366,30 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71899199 ?

Документ № 71899199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71899199 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71899199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71899199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71899199, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 71899199, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71899199 refers to case No. 154/2379/15

This decision relates to case No. 154/2379/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71899168
Next document : 71899205