Court ruling № 71898522, 30.01.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1668/17

Провадження №2/148/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори, Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, Тульчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу заповіту від 05.03.2014 та інших документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак у клопотанні про проведення експертизи, вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність.

Інші учасники процесу будь-яких заперечень щодо задоволення клопотання не заперечили.

Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення проведення експертизи та встановлення істини у справі, необхідно витребувати матеріали згідно клопотання представника позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83, 84, 107 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори, розташованої, за адресою: вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин Вінницька область, оригінал заповіту від 05.03.2014, складеного від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03.03.2017, оригінал договору дарування, зареєстрованого за № 2-260 та інших документів, що стали підставою для його оформлення і містять вільні зразки підпису ОСОБА_3

Витребувати з Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, адреса: вул. Леонтовича, 1, м. Тульчин Вінницька область, та Тульчинського об’єднаного управління пенсійного фонду України, розташоване, адресою: вул. Леонтовича, 51, м. Тульчин Вінницька область , оригінали документів на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03.03.2017, що містять вільні зразки підпису останнього.

Зобов’язати Тульчинську державну нотаріальну контору, Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, Тульчинське об’єднане управління пенсійного фонду України надати в розпорядження суду вказані в ухвалі матеріали у строк до 19.02.2018.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: