
Справа № 148/2616/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.10.2017, провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що дана справа 26.01.2018 повернулася після проведення експертизи, суд дійшов висновку, що провадження слід поновити для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, і призначити її до судового розгляду на 05.03.2018 о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71898517, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 148/2616/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: