Court ruling № 71895270, 23.01.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
23.01.2018
Case No.
632/1815/17
Document №
71895270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1815/17

провадження № 2/632/108/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» через директора звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили суд стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 227 від 28.12.2012 року у формі кредитної лінії у розмірі 669 484, 57 грн.

21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до АДБ при УМВС України в Харківській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника ОСОБА_1, відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

Позивач в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не вказав суду чи звертався він раніше до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, тобто підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачу необхідно вказати чи потрібно по справі отримати будь-які додаткові докази. Крім цього, позивач повинен повідомити суддю чи не бажає він провести врегулювання спору за участю судді відповідно до статей 201-205 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71895270 ?

Документ № 71895270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71895270 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71895270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71895270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71895270, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 71895270, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71895270 refers to case No. 632/1815/17

This decision relates to case No. 632/1815/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71895268
Next document : 71895276