
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/73/18
провадження: 2/614/52/18
категорія: 31
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29.01.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/73/18, 2/614/52/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: вул. Партизанська, б. 29 смт. Борова Борівського району Харківської області, проживає за адресою: вул. 14-й квартал, ю. 12 «б» АДРЕСА_1) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 9), ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Стадіонна, б. 3 с. Підлиман Борівського району Харківської області)
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 р. позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ПАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 128 800.00 грн., моральну шкоду в розмірі 6440.00 грн. Крім того, стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 194 560.00 грн. та солідарно стягнути з відповідачів судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2016 р. близько 16.50 год. внаслідок ДТП за участю ОСОБА_2 йому були заподіяні тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована по полісу в ПАТ «СК «Універсальна».
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач є інвалідом ІІ групи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 614/73/18, 2/614/52/18 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 01 березня 2018 р. о 09-30 годині.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 19.02.2018 р. відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати: сторони.
Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.
The court decision No. 71893871, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 614/73/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: