
Справа 350/2029/17
Номер провадження 3/350/30/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новоград-Волинського відділення поліції ГУНПУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.12.2017 року, приблизно о 12 год. 05 хв., у с. Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ217030», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України: здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора на залізничному переїзді, в результаті чого допустив зіткнення з потягом 6411 сполучення Житомир – Новоград-Волинський, , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089755 від 10.12. 2017 року, схемою ДТП, власноручними поясненнями правопорушника.
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Штраф сплатити на рахунок №31112149700001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 71892638, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 350/2029/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: