Court ruling № 71892307, 30.01.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2130/17

Провадження №: 2/0343/87/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до мережі віконних салонів «Вікносвіт» ФОП ОСОБА_2 та дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу металопластикових вікон, укладений 03.08.2017 року між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, зобов’язати останню прийняти товар неналежної якості, а також стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь сплачені кошти в сумі 10400,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки згідно договору про надання юридичної (правової) допомоги від 22.11.2017 року ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила, пояснивши, що досягнути мирової угоди з відповідачами не вдалося та просила призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з’явилася та причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце проведення засідання, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення, відзив на позов не подала.

Представник дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран» згідно довіреності № 4 від 13.01.2017 року ОСОБА_4 в судове засідання також повторно не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному, однак будь-яких доказів цього суду не надав. При цьому представник відповідача подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що 03.08.2017 року позивачкою було придбано металопластикові вікна в магазині «Мережі віконних салонів “ВІКНОСВІТ”. Як стверджує позивачка, монтажні роботи проводились працівниками даного магазину, хоча проведення монтажних робіт не було передбачено укладеним між сторонами договором купівлі-продажу. ОСОБА_1 зверталася до них з проханням щодо усунення недоліків, виявлених у товарі, на що 22.09.2017 року з метою перевірки інформації, зазначеної у листі та усунення недоліків віконних конструкцій за адресою: с.Надіїв вул. Б.Хмельницького, 22 Долинський район Івано-Франківська область, було скеровано сервісну службу, проте позивачка не надала доступу для проведення перевірки. Таким чином, своїми діями позивачка спровокувала конфліктну ситуацію та, як наслідок, судовий процес. Позивачка вже зверталася із заявою в поліцію і матеріалах справи є висновок про те, що в діях працівників мережі віконних салонів “ВІКНОСВІТ» відсутня вина, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до мережі віконних салонів «Вікносвіт» ФОП ОСОБА_2 та дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран» про захист прав споживачата призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 13.02.2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: