Court ruling № 71892183, 29.01.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/17/18

46

2/339/58/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 січня 2018 року звернулась з позовом до суду, який обґрунтовує наступним. Рішенням сесії Тисівської сільської ради від 21 листопада 1997 року їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га. В порушення вимог діючого законодавства, Тисівською сільською радою прийнято оскаржувані рішення, які порушують її право на користування земельною ділянкою та оформлення права приватної власності на зазначену ділянку.

Просить поновити строк позовної давності оскільки про існування вказаних рішень дізналася тільки у листопаді 2017 року та скасувати рішення Тисівської сільської ради від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №07-39/15, від 23 жовтня 2015 року № 07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Частиною 10 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У пункті 13 вищевказаної Постанови зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 підпункту 2) пункту 1 частини 2 статті 4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на 1 січня 2018 року – 704,80 грн.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме просить скасувати рішення Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14 «Про затвердження акту земельної комісії Тисівської сільської ради «Про встановлення суміжних меж землекористування»», від 22 травня 2015 року №06-39/15 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 «Про затвердження акту комісії від 23 червня 2015 року» та від 02 грудня 2015 року №10-02/15 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання її у власність» однак при цьому судовий збір сплачено тільки за одну вимогу в сумі 704,80 грн.

Враховуючи викладене позивач повинен сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в сумі 2819.20 грн. (704,80х4=2819.20)

З врахуванням сплаченого судового збору в сумі 704.80 грн. за одну позовну вимогу, недоплата становить 2114,40 грн. ( 2819,20-704,80=2114,20).

За таких обставин, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі по 2114,40 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014; Номер рахунку 31218206700008; Код ЄДРПОУ суду 23925410; Код класифікації доходів 22030101. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15»

Позовна заява, що не відповідає вимогам закону у відповідності до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15» слід залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.175,177,185,258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15», – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України а саме, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Поляниця