
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/23/18 Справа № 204/1646/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
22 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лаченкової О.В.,
суддів Варенко О.П., Городничої В.С
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по вказаній справі була призначена судова почеркознавча експертиза.
18 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експерта № 5974-17 від 03.01.2018 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 254, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 14:15 на 14.03.2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Харківська, буд.13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.В. Лаченкова
Судді: В.С. Городнича
О.П. Варенко
The court decision No. 71892157, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 204/1646/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: