log in
ENG
У Х В А Л А Справа № 200/953/18
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/896/18
29 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі ухвалу слідчого судді від 19 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 12017040000001415 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області Дона О.В. по кримінальному провадженню № 12017040000001415 та накладено арешт на металеві вироби, які були вилучені 16 січня 2018 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Білостоцького, 143, а саме: бокові рами за №56172; №55516; №2884; №25017; №10591; №8644; №4892; №1432; №7970; №951; №47358; №95571; №14257; №6964; №1610, №7152, №47300, №66690; №84179; №7438; №19526; №14682; №112478; №8469; №99516; №9036; №25242; №71302; №5262; №14586; №34675; №10751; №73882; №83523; №156877; №126442; №74643; №23742; №107240; №105801; №23636; №3511; №1836; №22786; №22436; №80215; №3622; №107189; №3745; №95141; №8605; №61925; №29219; №99388; №8067; №6433; №11438; №303; №16998; №9412; №8166; №40999; №14177; №19901; №10480; №11003; №15068; №1747; №28795; №7223; №12719; №6007; №15593; №36251; №54114; №5327; №90276; №56470; №14053; №3912; №12090; №8793; №1038; №48236; №32772; №3471; №12835; №1699; №3922; №5005; №3677; №4831; №95296; №02053; №39443; №379; №786; №649 та надресорні балки за №44386; №3704; №27598; №13032; №38479; №49897; №34710; №9395; №9233; №53617; №23285; №3837№; №2611; №10580; №35045; №59631; №2367; №33009; №21128; №27825; №14985; №1728; №23975; №9233; №4578; №27977; №5564; №12947; №63389; №53817; №26794; №5580; №2819; №62244; №28947; №4487; №2924; №45795; №855; №53964; №43283; №985; №7036; №33854; №171; №37665; №43688; №19352; №42550; №11225; №24532; №6758; №47482; №37933; №13105; №18765; №29019; №3649; №21908; №38630; №308; №7031; №8787; №50832; №0066; №16632; №17211; №35168; №2695; №28572; №46582; №4248; №62628; №55761; №15817; №24534; №6050; №4210; №43688; №44065; №10816; №17577; №36039; №39876; №1082; №21304; №54097; №30772; №2058; №8685; №1057; №6666; №29971; №31446; №2543; №3620; №4637; №16292; №2406; №34317; №3649; №34862; №47712; №49558; №3895; №1328; №27387; №29463; №33673; №805; №8788; №58698; №40574.
29 січня 2018 року до суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він прохає усунути описку у тексті ухвали, яка допущена в зв'язку із невірним відображенням у його тексті клопотання назви юридично особи - ТОВ «НВП «ТАХОМА», в той час як вірною назвою є ТОВ «ТАХОМА».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши заяву слідчого, переглянувши текст ухвали та матеріали справи, вважаю за можливе виправити описку, яка полягає у наступному. Так, відповідно до матеріалів клопотання слідчого, вірною назвою юридичної особи є ТОВ «ТАХОМА», однак слідчим у тексті клопотання допущено описку та зазначено цю назву як ТОВ «НВП «ТАХОМА», яка, відповідно, відображена і в ухвалі слідчим суддею. Тому, вважаю за можливе усунути описку у другому абзаці мотивувальної частини ухвали та вважати вірним написанням назву юридичної особи, як - ТОВ «ТАХОМА».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року, винесеної за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області Дона О.В. та вважати вірним написання у другому абзаці мотивувальної частини ухвали написання назви юридичної особи, як - ТОВ «ТАХОМА».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 71890352, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/953/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome