
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/3102/17
Провадження № 22-ц/792/382/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Тепловик», адміністрації Комунального підприємства «Тепловик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
11.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути, зокрема, зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу;
Апелянтом в порушення п. п. 4, 5, 7, ч. 2, ст. 356 ЦПК України не вказано предмет апеляційного оскарження (судове рішення, яке ним оскаржується), не сформульовано клопотання апелянта, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Отже, у визначений судом строк ОСОБА_1 має надати уточнену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги та її копій з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 71889999, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 683/3102/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: