
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1239/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/66/18 Доповідач - Стадник О.Б.
У Х В А Л А
30 січня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., розглянувши провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року, яким обвинувачену ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено її покарання у виді 80 год. громадських робіт., відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги закінчено в повному обсязі і її слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 21 лютого 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник
The court decision No. 71889593, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 594/1239/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: