
У Х В А Л А
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
26.01.2018 Справа №607/8051/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Костиник О.П.
сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/8051/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Від відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Полтави, мотивоване територіальною віддаленістю відповідача та неможливістю прибути у судове засідання.
Згідно ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/8051/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди слід доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36000, вул. Анатолія Кукоби,37 м. Полтава).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 607/8051/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди - Ленінському районному суду м. Полтави (36000, вул. Анатолія Кукоби,37 м. Полтава).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика».
Судове засідання проводитиметься 15 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Полтави (36000, вул. Анатолія Кукоби,37 м. Полтава), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика»(36039, м. Полтава, вул. Сінна,2/49).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 71889298, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/8051/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: