
Справа № 309/169/18
Провадження № 2-а/309/47/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ОСОБА_2 Іршавського відділення поліції ГУНП в Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» .
Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1700 грн. Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Хустському районі, код одержувача 37891119, розрахунковий рахунок №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код 37255216, пункт 1.1.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
Керуючись ст.161, 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ОСОБА_2 Іршавського відділення поліції ГУНП в Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Хустського
районого суду: ОСОБА_3
The court decision No. 71887162, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 309/169/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: