Court ruling № 71886586, 29.01.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1652/17

Провадження по справі № 2/305/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про вселення та зобов'язання не чинити перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про вселення та зобов'язання не чинити перешкод.

29.01.2018 представник відповідачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та вступу в законну силу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по результатам розгляду цивільної справи №305/274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради про визнання заповіту недійсним. Вказане клопотання просив вирішити у його відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Представник Кобилецько-Полянської селищної ради в судове засідання не з'явився, в.о. селищного голови ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про вселення та зобов'язання не чинити перешкод - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі №305/274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б..