
Справа № 569/3518/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.
Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, а саме в заяві невірно зазначено найменування заявника. В заяві заявником зазначено ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яка підписана представником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» і в прохальній частині просить провести заміну ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ ФК «Кредит Капітал».
Відповідно до ч.1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями10,175,177,353, 442, ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя-
The court decision No. 71876552, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/3518/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: