Court ruling № 71876027, 30.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/5863/17

Провадження № 1-кп/554/107/2018

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Чуйко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, із якого вбачається, що обвинувачений утримується під вартою і строк його знаходження під вартою спливає 13.02.2018 року.

Під час судового розгляду справи прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 терміну тримання під вартою, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченим явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору, направити обвинуваченому ОСОБА_1 та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Струков