Court ruling № 71875987, 26.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/6318/17

Провадження №1-кс/554/98/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Садошенко М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо неповернення органом досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому вилучене майно, а саме: мисливську рушницю Сайга-12 К12 з прикладом в чохлі, дозвіл на зброю на ім’я ОСОБА_1, ніж коричневого кольору в чохлі з рукояткою з козьє ножкою, складний ніж чорного кольору з написом на лезі «ROSTFREI» з зубцями на лезі, футболку чоловічу білого кольору NIKE та джинсові шорти. Скаржник свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.08.2017 року було проведено обшук за місцем його проживання в рамках кримінального провадження №12017170000000378, в ході якого були вилучені зазначені речі. На даний час вказані особисті речі не є предметом злочину, не являються засобами для його вчинення та здобуті законним шляхом, а тому просить зобов’язати орган досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області повернути вилучені речі.

В судове засідання заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий Рябуха О.О. надав до суду заяву, в якій повідомив, що кримінальне провадження №12017170000000378 від 10.08.2017 року – 11.01.2018 року з обвинувальним актом направлено до Ленінського районного суду м.Полтави на судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, надані матеріали, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170000000378 від 10.08.2017 року, в межах якого ОСОБА_1 оскаржує дії органу досудового розслідування, завершено, справа з обвинувальним висновком надійшла на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого, прокурора у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо неповернення органом досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області вилученого майна в порядку ст.303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова