Court ruling № 71875979, 29.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/9027/16-ц

Провадження №2/554/1284/2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи – виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Високо-тополянський психоневрологічний інтернат про визнання правочину ( договору міни) нікчемним, застосування наслідків його недійсності, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір міни щодо 1/2 частки квартири № 21, що знаходиться в м.Полтаві, вул.Калініна, 42, 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки, що розташовані в с.Писарівка, вул.Центральна,66 Новосанжарського району Полтавської області, зобов’язати приватного нотаріуса оформити розірвання договору міни, зобов’язати ОСОБА_4 відновити становище, що існувало до порушення прав та інтересів ОСОБА_1, повернувши їй 1/2 частку квартири.

У судому засіданні встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем заявлялося клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копії договору міни від 13 квітня 2016 року за реєстровим номером 722 , заяви ОСОБА_2, документів та довідок, наданих ОСОБА_2 для посвідчення даного правочину.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що позивач просив витребувати докази при зверненні до суду з позовом, клопотання судом не було розглянуто, заявник не може самостійно надати докази, оскільки не є стороною договору міни, а тому суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії договору міни від 13 квітня 2016 року за реєстровим номером 722, заяви ОСОБА_2, копії документів та довідок, наданих ОСОБА_2 нотаріусу для посвідчення договору міни.

Витребувані докази надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова