Court ruling № 71875895, 30.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/86/18

Провадження 1-в/545/80/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Астапкович А.Ю.

за участю прокурора: Палій Р.П.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого про застосування пільги у вигляді умовно – дострокового звільнення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, громадянина України, до засудження не працював,

раніше судимого

17.05.2011 року Центральним-Міським районним судом м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ст..185 ч.2,75,104,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

23.02.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ст. 152 ч.4, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2016 на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" року №838-VIII зараховано строк попереднього ув'язнення з 20.08.2011 року по 24.04.2012 року (8 місяців 4 дні).

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно – дострокового звільнення від відбування покарання, також надав заяву про розгляд звернення у його відсутність.

Представник адміністрації надав до суду заяву в якій поклався на розсуд суду у вирішенні питання .

Прокурор Палій Р.П. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши на те, що хоча засуджений згідно характеристики і став на шлях виправлення, та має 10 заохочень та лише 2 стягнення, які накладені під час перебування останнім в СІЗО, але не можливо зробити висновок, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, оскільки йому неодноразово рішенням комісії було відмовлено в застосуванні пільг, а саме:

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 30.03.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, за заявою засудженого.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 26.12.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, за заявою засудженого.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 26.12.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка стала на шлях виправлення але не довела його.

Заслухавши думку прокурора, письмові пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, відповідно до характеристики на засудженого.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 30.03.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, за заявою засудженого.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 26.12.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, за заявою засудженого.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 26.12.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка стала на шлях виправлення але не довела його.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: А.Г.Потетій