Court ruling № 71875244, 23.01.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.01.2018
Case No.
530/1349/16-ц
Document №
71875244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/1349/16-ц

Номер провадження 2/530/13/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

23.01.2018 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М. секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько-Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько-Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

23.01.2018 року в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виготовлені рукописні тексти у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс.» у той час, яким датовані в ній записи, а саме: рукописні тексти датовані 29.07.2008 року, 02.01.2009 р., 02.03.2009 р., 31.05.2010 р., 30.11.2012 р., 06.05.2015 р.?

- Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ« F 07.81 конс.» ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вулиця Смоленка, 6,).

Суд, заслухавши думки учасників справи з приводу призначення експертизи, які послались на розсуд суду, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судової технічної експертизи документа по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово технічної експертизи з метою встановлення записів у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс. , а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 про проведення по справі судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виготовлені рукописні тексти у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ « F 07.81 конс.» у той час,яким датовані в ній записи, а саме: рукописні тексти датовані 29.07.2008 року, 02.01.2009 р., 02.03.2009 р., 31.05.2010 р., 30.11.2012 р., 06.05.2015 р.?

- Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету Зіньківської ЦРЛ« F 07.81 конс.» ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вулиця Смоленка 6 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1349/16-ц, разом з додатками, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти навідповідача ОСОБА_2.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1349/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 71875244 ?

Документ № 71875244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71875244 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71875244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71875244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71875244, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 71875244, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 71875244 refers to case No. 530/1349/16-ц

This decision relates to case No. 530/1349/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71875227
Next document : 71875251