Court ruling № 71869796, 29.01.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/6934/17

Провадження № 2-зз/500/2/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 10 жовтня 1995 року з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про визнання права власності було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3.

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2017 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1125 йому в приватну власність передано квартиру АДРЕСА_1, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №111 від 10.10.2017 року. На звернення від 06.12.2017 року, державним реєстратором 08.12.2017 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв’язку із наявними обтяженнями речових прав на нерухоме майно, які були зареєстровані Ізмаїльською державною нотаріальної конторою на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду Одеської області від 10.10.1995 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про визнання права власності. Як вбачається з ухвали Ізмаїльського міського суду Одеської області від 03.12.1999 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про визнання права власності залишено без розгляду, провадження по справі припинено. Ухвала набрала чинності 14.12.1999 року, що у є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, представника виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 03.12.1999 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про визнання права власності залишено без розгляду, провадження по справі припинено. Ухвала набрала чинності 14.12.1999 року.

27.09.2017 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1125 передано ОСОБА_1 в приватну власність квартиру АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №111 від 10.10.2017 року.

Як вбачається з довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 03.01.2018 року №1837 відповідно до матеріалів інвентарної справи на об’єкт нерухомості по вул.Нахімова,423 в м.Ізмаїлі Одеської області, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (1/1 частка) на підставі свідоцтва про право власності №111 від 10.10.2017 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо від 21.12.2017 року (а.с. 12) відомості з реєстрів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову та збереження накладеного арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №883698, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.12.1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4