
Справа №482/1742/17 30.01.2018
Провадження №22-ц/784/333/18
Справа №482/1742/17
Провадження № 22-ц/784/333/18
Категорія 47
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про визнання права на безоплатну передачу земельної ділянки без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
The court decision No. 71869429, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 482/1742/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: