Decision № 71869156, 03.08.2012, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2679/11

Провадження № 2/1414/1874/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді- Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної установи «Держгідрографія» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

В листопаді 2011 р. представник позивача звернулася до суду із позовом про визнання відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову представник позивача зазначила, що житловий будинок № 2 по вулиці Маячна у м. Миколаєві знаходиться на балансі ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» та є відомчим, призначеним для проживання працівників маяка на час виконання ними своїх трудових обов’язків.

Спірна квартира була надана для проживання на час виконання трудових обов’язків ОСОБА_4, батьку відповідача по справі, який 05.11.1985 році був прийнят на посаду техніка Руського маяка. 10.04.1987 році наказом № 33 ОСОБА_4 переведено на посаду техніка Заднього Сіверсового маяка, де і був зареєстрован на час виконання своїх посадових обов’язків. Відповідач - ОСОБА_3 на той час був членом сім’ї ОСОБА_4, проживав разом із ним у спірній квартирі до 2004 року. У 2004 році батьки відповідача розірвали шлюб, та ОСОБА_3 разом із своєю матір’ю виїхав із даного помешкання, та по сьогоднішній час та не проживає, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із довідкою №25937185 виданою ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» нерухоме майно інв. № 01010020 жилий будинок - Задній Сіверсів маяк знаходиться на балансі ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Маячна № 2. Відповідно до Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ № 0191107, земельна ділянка, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вулиця Маячна № 2, видана Державній установі «Держгідрографія» на підставі рішення Миколаївської міської ради від 04.07.2007 року за № 13\72 для обслуговування ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» будівлі Заднього Сіверсового маяка та допоміжних будівель та споруд.

Квартири, які знаходяться у спірному будинку, надаються працівникам ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» на час виконання своїх посадових обов’язків.

Згідно із довідкою виданою ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» ОСОБА_4 05.11.1985року був прийнятий в 156 дільницю гідрографічної служби на посаду техніка ЗНО Руського маяка (нак. № 121 від 02.11.1985р.),16.11.2006році звільнений з посади техніка 1 категорії Заднього Сиверсіва маяка за власним бажанням (нак. № 125-квід 16.11.2006р.). На даний час не працює у ФДУ „Миколаївський район Держгідрографії", проживає на Задньому Сиверсовому маяку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

06.09.1991році 156 дільницю Гідрографічної служби ЧФ перейменовано в військову частину 81262.

15.06.1994році в/ч 81262 перейменовано в військову частину А-2671.

28.02.199броці в/ч А-2671 реорганізована в Миколаївське державне гідрографічне підприємство.

01.01.2001році на підставі Наказу Міністерства Транспорту України від 23.08.2000р.№ 460 Миколаївське державне гідрографічне підприємство реорганізоване у Миколаївський район Держгідрографії і є філією Державної установи «Держгідрографія».

Згідно з довідкою виданою ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» ОСОБА_3 не працює у зазначеній установі та не проживає на Задньому Сіверсному маяку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до акту про не проживання від 24.10.2011 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає з 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а якщо особа відсутня без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням і цей спір вирішується в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов Державної установи «Держгідрографія» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Селіщева