Decision № 71869094, 12.04.2012, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2819/11 р.

Провадження № 2/1414/1871/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 32 832,23 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 грудня 2006 року відповідач - ОСОБА_3 одержав у ПАТ «ОСОБА_6 банк Аваль», кредит по програмі «Авто в кредит» у сумі - 12 584,00 дол. США із кінцевим строком повернення 29 грудня 2012 року згідно кредитного договору № 014/08-112/59708. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 15% річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Забезпеченням зобов’язань ОСОБА_3 перед банком виступає: Договір застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі № 3704 від 29 грудня 2006 року, за яким ОСОБА_3 зобов’язується повернути суму кредиту і в забезпечення виконання своїх зобов’язань передає у заставу, автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, (шасі кузов,рама,коляска) №SUPF69YD7W315494, державний реєстраційний номер BE 7780 BE, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №600393,виданого ММРЕВ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області 28 грудня 2006р.

Додатковим забезпеченням виконання зобов’язань ОСОБА_3 перед банком виступає договір поруки №014/08-112/59708/П від 29 грудня 2006р.,укладений між ПАТ «ОСОБА_6 банк Аваль» та ОСОБА_4 який є поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_3

Додатковим забезпеченням виконання зобов’язань ОСОБА_3 перед банком виступає договір поруки №014/08-112/59708/П від 29 грудня 2006р.,укладений між ПАТ «ОСОБА_6 банк Аваль» та ОСОБА_5 яка є поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_3 Відповідно до умов договору поруки сторони встановили, що Поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника-Носова ОСОБА_7.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки відповідно до заяви на видачу готівки 29 грудня 2007 року. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк він не повернув кошти в повному обсязі.

В зв’язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором ,а у разі порушення боржником зобов’язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків,неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки., позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 загальну заборгованість за кредитним договором №014/08- 112/59708 від 29 грудня 2006 р. у сумі - 3736,41 дол. США,що еквівалентно- 29782,92 грн., та пеня у сумі - 3049,31 грн. Всього заборгованість становить - 32 832,23 грн.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання по справі.

Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів борг у сумі - 32 832,23 гривень та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 грудня 2006року відповідач ОСОБА_3 одержав у ПАТ «ОСОБА_6 банк Аваль», кредит по програмі «Авто в кредит» у сумі 12 584,00 дол. США з кінцевим строком, повернення 29 грудня 2012 року згідно кредитного договору № 014/08-112/59708. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 15,0 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача. Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (54050, .ОСОБА_1, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312 в «ОСОБА_6 Аваль»,МФО 326182,код ЄДРПОУ 24779442 ), заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59708 від 29 грудня 2006 року на загальну суму - 32 832,23 гри.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» судовий збір в розмірі 328,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева