Court ruling № 71868551, 29.01.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
127/1813/18
Document №
71868551
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/1813/18

Провадження 2/127/329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» (в особі ліквідатора ОСОБА_2), за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» (в особі ліквідатора ОСОБА_2), за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою та зобов’язання вчинити дії.

Однак позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати припиненим іпотечний договір від 10.07.2008 року, укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо нерухомого майна, яке знаходиться у київській області, смт. Гостомель та зобов"язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомості та з Державного реєстру іпотеки відповідні записи щодо обтяження, накладені на земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:91:049:0087, розташовану за адресою: Київська область, Ірпінський округ, смт. Гостомель, вул. Кірова, 84.

Отже, в даному випадку існує спір щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Ірпінський округ, смт. Гостомель, вул. Кірова, 84.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке не перебуває на території м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області, таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, що розташований за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30-32, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» (в особі ліквідатора ОСОБА_2), за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою та зобов’язання вчинити дії, передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, що розташований за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71868551 ?

Документ № 71868551 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71868551 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71868551 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71868551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71868551, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71868551, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71868551 refers to case No. 127/1813/18

This decision relates to case No. 127/1813/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71868544
Next document : 71868552