
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/790/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Ушакової Г.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ТЕХНОБУДСИСТЕМА» про залишення клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України без розгляду,-
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 представник ТОВ «ТЕХНОБУДСИСТЕМА» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
26.01.2018 до початку розгляду клопотання заявник ТОВ «ТЕХНОБУДСИСТЕМА» звернувся з заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Розглянувши заяву представника ТОВ «ТЕХНОБУДСИСТЕМА», слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання пілягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ТЕХНОБУДСИСТЕМА» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Клопотання ТОВ «ТЕХНОБУДСИСТЕМА» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України -залишити без розгляду
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- Ю.Ю. Сіренко
The court decision No. 71866262, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/2810/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: