
29.01.2018
справа №642/4572/17
провадження №2/642/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря судового засідання Сорокіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова (суддя Шрамко Л.Л.) знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Відповідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене оскільки рішення по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглянуто судом, суд вважає що існують підстави для закриття провадження в даній справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256,ст. 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 71865570, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/4572/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: