
Справа № 354/2/18
Провадження № 3/354/16/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Парктур», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393611 від 11.12.2017 року, 11.12.2017 року в 11 год. 50 хв. в с.Поляниця по вул.Карпатській, ОСОБА_1 керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. АТ4984ВЕ. Він не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №393611 від 11.12.2017 року (а.с.1), схемі наслідків ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3, 4).
З огляду на викладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352, 40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Штраф сплатити на рахунок №31112149700001, м.Яремче 21081300 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./Ів-Фран./21081300, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71864004, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 354/2/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: