Court ruling № 71863983, 29.01.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/15388/17

Провадження № 22-ц/779/181/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року, постановленої в м. Івано-Франківськ, головуючим суддею Пастернак І.А., дата складання повного тексту якої не відома, по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання скасувати обмеження у праві виїзду за межі України та звернутися з поданням до Держприкордонслужби України щодо скасування обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 (а.с. 20) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання скасувати обмеження у праві виїзду за межі України та звернутися з поданням до Держприкордонслужби України щодо скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Супровідним листом Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту (а.с. 23).

Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 02.01.2018.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 29.01.2018 недоліки скарги у визначений судом строк апелянтом не усунуто, про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не повідомлено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. з ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Ю. Малєєв