Court ruling № 71862987, 25.01.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3418/16-ц

Провадження № 2/206/20/18

УХВАЛА

25.01.2018 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки він в забезпечення виконання нею зобов’язань за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким на тепер розглядається судом, передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя.

Відповідно до ч 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зваживши доводи клопотання, вважає його необґрунтованим, оскільки з наданої відповідачем інформаційної довідки лише вбачається, що ОСОБА_4 є іпотекодавцем за борговими зобов’язаннями відповідача ОСОБА_5, однак це не свідчить, що він виступає іпотекодавцем за кредитним договором про стягнення заборгованості за яким, на тепер суд розглядає спір.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на тепер в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили, що рішення у даній справі може виплинути на права та обов’язки ОСОБА_4

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: