Court ruling № 71862929, 29.01.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/342/18

2/215/743/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізької універсальної товарної біржі про визнання договору купівлі – продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсним.

Однак позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.4. п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, тому як відповідні зі змісту викладених обставин в справі вбачається, що стороною в договорі (продавець) зазначеної квартири є ОСОБА_4, яка не вказана відповідачем по справі, тоді як вказаний відповідачем по справі орган реєстрації договору, який не є стороною у вказаному договорі.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької універсальної товарної біржі про визнання договору купівлі – продажу дійсним – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: