Court ruling № 71862772, 29.01.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/346/18

2/214/1309/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/346/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (смт. Широке, вул. Покровська 1/2)

представника позивача: адвоката ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий 52 офіс 313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11-а)

про захист трудових прав, визнання протиправним та недіючим наказу та попередження, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою 23.01.2018 року, в якій просить суд: визнати протиправними та недіючими відносно ОСОБА_2 наказ ТОВ «Промисловий ремонт» від 20.10.2017 року №23-о та видане на його підставі попередження про наступне звільнення позивача на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, а також будь-які інші розпорядження (накази) відповідача про звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Промисловий ремонт»; стягнути з ТОВ «Промисловий ремонт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток, починаючи з 01.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-представником позивача не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-представником позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, не повністю зазначено адресу його реєстрації, а саме не вказано до якого району за територіальністю належить смт. Широке – Криворізького або Широківського районів Дніпропетровської області;

-представником позивача вказано адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Промисловий ремонт» по вул. Волгоградська 11-а, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 36608356, в той час як згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Промисловий ремонт» є вул. Хуторівка 40-а, м. Львів, Львівська область, що підлягає уточненню, оскільки впливає на визначення підсудності спору; у випадку, якщо представник позивача пред’являє позов саме до філії або представництва ТОВ «Промисловий ремонт» (визначення підсудності за ч.7 ст.28 ЦПК України), найменування відповідача слід конкретизувати у відповідності до відомостей щодо офіційно зареєстрованих філії/представництва;

-представником позивача не конкретизовано вимогу про стягнення середнього заробітку, а саме не визначено, за який саме період, в якому розмірі, не наведено обґрунтованого розрахунку та всупереч ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували дійсність невиплати позивачеві заробітної плати саме з 01.11.2017 року;

-позивачем не сплачено судовий збір за пред’явлення немайнової вимоги про визнання протиправним та недіючим наказу, попередження та інших розпоряджень (наказів), оскільки в розумінні п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише за пред’явлення вимоги про стягнення заробітної плати, яке не є взаємопов’язаною та однорідною з першою вимогою;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-представником позивача не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/ його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач/його предстанвик відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатять судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав, визнання протиправним та недіючим наказу та попередження, стягнення середнього заробітку – залишити без руху та надати позивачеві/ його представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-зазначити вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, деталізувати територіальність його місця реєстрації за районом Криворізьким або Широківським;

-конкретизувати статус відповідача по справі та його юридичну адресу відповідно до офіційних відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як ТОВ «Промисловий ремонт» або його окремої філії/представництва;

-здійснити належний розрахунок середнього заробітку в межах конкретного періоду та надати докази, які б підтверджували припинення виплати ОСОБА_2 заробітної плати саме з 01.11.2017 року;

-сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн., а у випадку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення його сплати – подати клопотання із дорученням відповідних доказів в його обґрунтування;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко