
Справа № 214/1176/17
2/214/709/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулисядо суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 24.03.2017 року провадження у справі відкрито.
22.01.2018 року згідно розпорядження №331 від 22.01.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, розподілена та передана судді Гринь Н.Г.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Клопотання позивачем про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалось.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (м.Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, 1/22), ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, 1/22) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.. Андріївська, 2/12, 49000, м.Дніпро, вул.. Жуковська, 3, каб. 47) про захист прав споживачів.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому на пр. Героїв-підпільників,1 в м.Кривому Розі на 11.30 годину 21 лютого 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.
Відповідно до ст.. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.
The court decision No. 71862613, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 214/1176/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: